|
Página
DIAGUA
|
|
Número
38
- Enero / Febrero 2001
|
| Nuevo proceso de electrocoagulación para purificación del agua |
| Se
ha desarrollado un nuevo proceso de electrocoagulación que es capaz de
producir agua potable a partir de fuentes de agua cruda altamente contaminadas.
El diseño de las celdas facilita la remoción de bacterias, así como el
tratamiento de percolados de minas y rellenos sanitarios. La celda de proceso no tiene partes móviles y la innovadora configuración ánodo – cátodo no impone límites de escala. El sistema puede ser diseñado para virtualmente cualquier tamaño de planta y puede ser construido como una nueva planta o insertado en una existente. Debido a la variedad de opciones en tamaño y al hecho de que las unidades pueden funcionar de manera independiente una de otra, el sistema puede ser montado sobre camiones en situaciones de desastre que afecten a las instalaciones normales de abastecimiento de agua. Además de su mantenimiento simple y económico, el proceso opera a una fracción del costo de otros sistemas de tratamiento de agua. Mayor información puede encontrarse en http://www.esilwater.com/ |
| Se aprobó el nuevo límite para arsénico |
| El
16 de enero de este año se cerró un capítulo de más de 15 años en el esfuerzo
por revisar el límite de arsénico de la Environmental Protection Agency
(EPA) ya que ese día se firmó la versión final de la nueva norma. A pesar
de que este capítulo se ha finalizado, dos nuevos capítulos acaban de
comenzar: la implementación de la norma y los litigios que ella producirá. La nueva norma es aplicable a los Community Water Systems y a los Nontrasient Non community Water Systems. Reduce el límite de arsénico de 50 a 10 µg/L y establece la fecha de cumplimiento para todos los sistemas a los 5 años de la fecha de publicación de la norma. El 22 de junio de 2000, la EPA publicó una propuesta de norma, que incluía el límite de 3 µg/L como factible para la remoción de arsénico del agua potable. Utilizando la flexibilidad otorgada por la Safe Drinking Water Act de 1996, el límite propuesto fue de 5 µg/L, valor para el cual la EPA creía que los beneficios justificaban los costos. En su propuesta la EPA indicó su preferencia por el límite de 5 µg/L pero solicitó comentarios sobre las opciones de 3 µg/L, 10 µg/L y 20 µg/L. La gran cantidad de comentarios recibidos y la aparición de nuevos datos convencieron a la EPA de reexaminar el límite propuesto. Analizando la fijación del límite al mismo nivel que la concentración factible de alcanzar (3 µg/L) se vio que esta opción tenía el mayor costo a nivel nacional (792 MU$S) y a pesar de que los beneficios también eran mayores (490 MU$S) tanto el beneficio neto (-484 MU$S) como la relación beneficio/costo eran los menos favorables de todas las opciones analizadas. De esta manera la EPA concluyó que los beneficios de fijar un límite al nivel de factibilidad de remoción no justificaban los costos asociados. Los beneficios netos y la relación beneficio-costo para un límite de 5 µg/L resultó ser menos favorable que para 10 µg/L. Los costos nacionales para 5 µg/L resultaban ser aproximadamente el doble que para 10 µg/L. Con una concentración de 10 µg/L el riesgo de cáncer de pulmón de la población expuesta se encontraban dentro del rango de riesgo para los contaminantes del agua potable de 1 x 10-6 a 1 x 10-4 o menor. Con un límite de 10 µg/L los costos totales a nivel nacional para las CWs se estimaron entre 172 y 196 MU$S anuales, mientras que para las NTNSWSs los costos anuales estimados son entre 8 y 9 MU$S. La EPA reanalizó los costos, beneficios y reducción del riesgo para la salud y, considerando la precisión de los análisis y el grado y naturaleza del riesgo, concluyó que el límite de 10 µg/L era el que mejor maximizaba los beneficios de la reducción del riesgo para la salud a un costo justificado. |
| Nuevas publicaciones |
|
Las siguientes
4 publicaciones pueden obtenerse en formato PDF directamente en internet
(en inglés)
http://www.irc.nl/products/publications/online/tp32e/index.html. |
| Novedades en Internet |
| GLOBWINET
(Global Water Information Network) es un programa implementado por la
Agencia Alemana de Cooperación con fondos del gobierno alemán. Este sitio
(http:\\www.globinet.org) provee información sobre legislación del agua
nacional e internacional, administraciones nacionales del agua y recursos
sobre recursos hídricos a nivel país. GLOBWINET incorpora dos redes regionales:
SAWINET, la red de información sobre agua de Sudáfrica y GEWINET la red
de información sobre agua de Alemania. The World's Water, http://www.worldwater.org, es un sitio dedicado a proveer información al día sobre agua y conexión a la web a organizaciones, instituciones e individuos que trabajan en una amplio rango de problemas y soluciones relacionados con el agua potable. Está esponsoreado por el Instituto para Estudios sobre Desarrollo, Ambiente y Seguridad del Pacífico, El sitio tiene también una lista de correo y una lista de enlaces sobre recursos hídricos. |
| Grupo de discusión Diagua Argentina |
| Continuamos
con el grupo de discusión por E-mail para Diagua Argentina, con la finalidad
de promover el conocimiento entre personas que trabajan o con intereses
alrededor del agua potable y facilitar el intercambio de informaciones,
ideas y opiniones. La suscripción es totalmente libre y gratuita y puede hacerse enviando un mail en blanco a <Aidisar-diagua-subscribe@yahoogroups.com>. Ante cualquier inconveniente, dirigirse a <juani_recabeitia@bigfoot.com> |
|
|
|