|
Página
DIAGUA
|
|
Número
28
- Mayo/Junio 1999
|
| ESTUDIO SOBRE REHABILITACIÓN DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO EN LATINOAMERICA |
|
En Nicaragua se está llevando a cabo un estudio sobre la rehabilitación de sistemas de agua potable y alcantarillado sanitario en latinoamérica. La intención es recopilar la información disponible a nivel latinoamericano o a nivel de alguno de los países de la región. El coordinador de este estudo es el ingeniero Neison Medina Rocha, Director de DIAGUA para la Región 2 (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Hondu- ras, Nicaragua y Panamá). Los
que deseen realizar aportes pueden contactar al Ing. Medina Rocha en
Centro de Formación Tecnológica, apartado postal 4631, Nicaragua; Teléfono:
(505) 249-9013, fax: (505) 249-9017 |
| DIAGUA EN EL II CONGRESO REGIONAL DEL CONO SUR |
|
El capítulo Uruguay de AIDIS llevará a cabo entre el 1 y el 4 de diciembre de 1 999 el 11 Congreso Nacional y el 11 Congreso Regional del Cono Sur de Ingeniería Sanitaria y Ambiental. DIAGUA participará en ese evento mediante la orga- nización de una mesa redonda sobre rehabilitación de sistemas de distribución de agua potable. Por otra parte, DIAGUA Uruguay prevé realizar un curso sobre tratamiento de Iodos en plantas de tratamientos de agua potable, nuevas tecnologías que contará con la participación del Ing. Carlos Richter de Brasil. En la próxima página de DIAGUA (Nro. 29) daremos mas detalles sobre estos temas. Mientras tanto, los interesados pueden recabar informes en AIDIS Sección Uruguaya, Carlos Roxio Nro. 1275, Montevideo, Uruguay, fax: (598-2) 409-5683, e-mail: ggose@adinet.com.uy |
| ¿ES NECESARIA LA DESINFECCIÓN RESIDUAL? |
|
Uno de los principios clásicos de la ingeniería sanitaria manda que el agua de todo sistema de distribución debe contar con poder residual de desinfección. Esta capacidad de desinfección residual tiene por función controlar posibles contaminaciones secundarias, evitar el recrecimiento bacteriano y actuar (por su ausencia) como indicador de contaminación. Este principio está tan arraigado que aún en sistemas donde la desinfección primaria se realiza con medios tales como el ozono, a la salida de planta se agrega cloro para producir el residual desinfectante. Sin embargo, la existencia del poder desinfectante residual trae aparejados una serie de inconvenientes. En primer lugar se encuentran los problemas de olores y sabores que son los que producen el reclamo de los clientes. Tal es así que en muchos sistemas, donde la fuente de provisión es subterránea, se prescinde del agregado de cloro. Otro punto de cuestionamiento para la desinfección mediante oxidantes es la producción de subproductos de la desinfección tales como los trihalometanos que son probadamente cancerígenos. Esta problemática ha llevado a la Internacional Water Services Association (IWSA) a organizar dos conferencias para discutir las ventajas y desventajas del uso de desinfectantes residuales. la primera de ellas se desarrolló en abril de 1998 en Filadelfia (EEUU) donde se puso especial énfasis en el punto de vista americano. La segunda conferencia se llevó a cabo en septiembre del año pasado en Mülheim an der Ruhr (Alemania) y en ella se reflejó la perspectiva europea. Los principales temas abordados en ambas reuniones fueron los siguientes:
Es claro que el uso de residuales es un problema sumamente complejo, por lo cual en diferentes países se han seguido diferentes estrategias. Estas van desde el extremo de grandes niveles de residual hasta el estricto no uso de residuales (excepto casos de emergencia). Una conclusión general de los encuentros fue que la protección de las fuentes de agua es una necesidad primaria. Además es necesario que durante el proceso de tratamiento se eliminen totalmente o al menos se inactiven los patógenos. Por otra parte, si el sistema de distribución esta en buenas condiciones y bien operado (sin que se produzcan depresiones en ningún momento) y por lo tanto el riesgo de recontaminación puede ser excluído en condiciones normales y el potencial de recrecimiento es suficientemente bajo, el uso de residuales podría ser no necesario. En ambas reuniones se presentaron muchos trabajos de interés, donde se muestran las ventajas y desventajas del uso de residual, con ejemplos de sistemas donde se utiliza y donde no. Algunos de estos trabajos han sido publicados en el Journal de la AWWA y en la revista AQUA de la IWSA. Un dato interesante se presenta en el trabajo presentado por D. Van der Kooij, J.H.M. van Liverloo, J.A. Schellart y R Hiemstra. Según el mismo, la legislación holandesa señala un límite de 21 (microgramos/L para los trihalometanos. Esta concentración es la que producirla un incremento en el riesgo de contraer cáncer de 1:1000000. Por otra parte, el mismo trabajo señala que un estudio de concentraciones de THM en el agua de bebida revela que esas concentraciones se encuentran por debajo de los valores máximos. También se señala que la inactivación de patógenos puede requerir una concentración tal que produzca aumento en el riesgo de contraer cáncer de 1: 1 00000. Si se tiene en cuenta por un lado la magnitud de estos riesgos y por otro la magnitud de los riesgos a los que están expuestas nuestras poblaciones por un sinfin de otros problemas (accidentes de tránsito por ejemplo), cabe reflexionar sobre la prioridad de esta cuestión a la hora de asignar recursos en el caso de nuestros países. |
|
Hasta ahora, el proceso que se sigue para obtener " la mejor solución " a un problema dado (expansión, re- habilitación, calidad, etc.) es el siguiente: el diseñador prepara y calibra un modelo del sistema que repre- senta, con mayor o menor precisión, el funcionamiento del sistema existente dentro de un rango de condiciones de operación. luego el diseñador introduce una solución de prueba y realiza una corrida de simulación para ver la respuesta del sistema. A continuación, el diseñador interpreta los resultados obtenidos, realiza algunos ajustes a la solución de prueba y evalúa la nueva solución. Este proceso de prueba y error continua hasta que se encuentra una solución aceptable (o termina el tiempo o presupuesto asignado al estudio). Esta metodología depende completamente del diseñador para identificar la solución de prueba a ser evaluada. Que la solución finalmente adoptada se acerque a la óptima depende de la habilidad del diseñador y de que éste tenga la suerte de su lado. La aplicación de¡ algoritmo genético interviene automatizando el paso de generar la solución de prueba, generando y evaluando estas soluciones en forma autónoma al diseñador. Para ello, es necesario definir primero todos los posibles elementos a ser considerados como variables en la solución de prueba. Estos elementos pueden ser la ubicación y dimensión de nuevas cañerías, la selección de cañerías a ser reemplazadas o limpiadas, la ubicación, volumen y altura de nuevos reservorios, la ubicación de las estaciones de bombeo y el número y tipo de bombas, etc. El análisis mediante algoritmo genético (AG) comienza por la lectura de los archivos de entrada desde el modelo de simulación dentro de¡ programa de optimización de AG. Luego se genera en forma automática una población inicial de soluciones de prueba, quizás una 100, en forma automática mediante la combinación al azar de los elementos o elecciones posibles. Cada una de estas soluciones es evaluada mediante la aplicación del la rutina de simulación propia del programa AG y se encuentra la respuesta del sistema junto con el costo para ellas. Las mejores soluciones serán entonces aquellas que tengan relativamente buen rendimiento hidráulico con relativamente bajo costo. Luego de ello es donde interviene el concepto de AG. En un proceso similar al de la selección natural, evolucionan sucesivas generaciones de soluciones de prueba a partir de la población inicial a través de la recombinación de elementos. Sobre la base de concepto de "supervivencia del mejor adaptado", la mejor combinación de elementos tiende a sobrevivir luego de que cientos o miles de soluciones se han generado. Luego de un tiempo, las soluciones van teniendo cada vez menores costos y mejor rendimiento hidráulico. Este proceso no identifica una única solución para un problema dado sino varias soluciones alternativas. De este conjunto de soluciones optimizadas, el diseñador puede elegir dos o tres para ulteriores análisis, comparando características físicas y operacionales además de los costos. Con un poco de suerte, una de estas soluciones satisfacerá todos los requerimientos, incluidos los aspectos técnicos, financieros, ambientales y políticos, En caso contrario es posible revisar los criterios adoptados al inicio y realizar una nueva corrida de AG. El paso final en el análisis mediante AG es confirmar el funcionamiento hidráulico de la solución. Se trata solamente de introducir la solución optimizada en el modelo de simulación original para verificar que cumple con todos los criterios de diseño a la vez que satisface las condiciones de demanda previstas. Mas información sobre el algoritmo genético puede encontrarse en www.frey-water.com. |
La tecnología ADN trabaja comparando las 'huellas dactilares' genéticas de bacterias y virus. El método permite diferenciar si los microorganismos están vivos o muertos, permitiendo la adopción rápida de medidas correctivas ya que los resultados se obtienen en un muy corto periodo de tiempo. la clave para obtener bajos costos de análisis reside en que el chip ADN verifica docenas de organismos distintos en un solo análisis. Con la tecnología actual se requiere un análisis específico para cada microorganismo. |
|
|
|
|